MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ..., ..., ..., ... ve katılan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.10.2010 gün 2010/13932-16807 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldıkları belirlenmiş ise de orman kadastrosunun seri bazda yapıldığı ve eski tarihli memleket haritası ile hava fotoğrafında yeşil renkli ormanlık alanda gözüktüklerinden kişilerin davalarının reddine, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davacıların ve katılanların davalarının reddine, ... köyü 139 ada 10, 11, 12, 13, 18 ve 20 sayılı taşınmazların 3402 sayılı Yasanın 30/2 maddesi uyarınca orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan ..., ..., ..., ... ve katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde seri bazda yapılıp 09.06.1969 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3402 sayılı Yasa uygulamalarına esas olmak üzere yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 02/02 /2012 gününde oybirliği ile karar verildi.