MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.07.2008 gün ve 7327 - 9745 sayılı bozma kararında özetle: "... köyünde 153 adet taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması işlemine karşı açılan davada idare mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmişse de davanın 2/B'ye itiraz niteliğinde olduğu, genel mahkemede görülmesi gerektiği" açıklanmıştır. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra kadastro müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne ve dava konusu 140 ada 296, 298 ve 299 sayılı parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09.06.1969 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 2005 yılında 3402 sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirmedikleri, eğimlerinin yüksek kestanelik niteliğinde ve halen orman bütünlüğü içinde bulundukları belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.