MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi(Müstemir Yetkili)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu ... mahallesi 135 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, bahçe niteliği ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilip Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın kendi kullanımında olduğunun tutanağın beyanlar hanesine şerh verilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile tespit gibi ... ilçesi ...mahallesi 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 3 katlı bina 1991 yılından beri davacılar.... oğlu ... ile .... kızı ...'in müştereken fiili kullanımındadır" şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 17/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy