MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2007 yılında yapılan kadastro sırasında ....Köyü 105 ada 1 parsel sayılı 632 hektar 7.346,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ...; tapu kayıtları, vergi kaydı, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 105 ada 1 parsel içinde kalan 2 parça yerin adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ile işaretlenen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, (A) ile işaretlenen taşınmazın ise eylemli orman olduğu, dayanak tapu kaydının çekişmeli yere uymadığı, kaldı ki tapu kaydının intikal görmediği ve çekişmeli yerin uzun yıllar kullanılmadığından tapunun hukuki değerini yitirdiği, davacı yararına zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.