MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2010/15080-902 sayılı 27.01.2010 günlü bozma kararında özetle: “Mahkemece, çekişmeli taşınmazın sınırında orman parseli bulunduğuna göre, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının araştırılması, orman olmadığı belirlendiği takdirde bu kez usulüne uygun zilyetlik araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... köyü 110 ada 104 nolu parselin 06.06.2011 günlü fen bilirkişi krokisinde (A ve B) ile gösterilen kısımların kadastro tespitlerinin iptaliyle taşlık ve çalılık niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, geri kalan kısmının tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1999 yılında yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 19/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.