MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu ... köyü 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve tarla olarak 1993 yılından beri ... oğlu ... ve ... evlatları ... ve ... ve ... oğlu ... ve ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazı birlikte kullandıklarını belirterek tespitin iptali ile adlarına tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... köyü Tahtalık mevkiinde bulunan 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz tarla olarak 1993 yılından beri ... oğlu ... ve ... evlatları ... ve ... ve ... oğlu ... ve ... oğlu ...'ın kullanımındadır" ibaresinin iptaline, kadastro tutanağının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz tarla olarak 1993 yılından beri ... oğlu ... ve ... evlatları ... ve ... ve ... oğlu ... ve ...oğlu ..., ... kızı ..., ...kızı ..., ...kızı ..., ..., ..., ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ...'ün müşterek kullanımındadır" açıklamasının yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan ve tespit tutanağının beyanlar hanesinde kullanıcıları açıklanan taşınmazla ilgili hüküm yerinde dava konusu 105 ada 1 sayılı parselin tapuya kayıt ve tesciline denilmesine rağmen beyanlar hanesindeki şerhle ilgili hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 3. Bendindeki "... ilçesi ... köyü 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" cümlesindeki tescil kelimesinden sonra yazılmak üzere "105 ada 1 parsel, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" cümlesinin şerh olarak yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle, H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına
31/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy