MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ilçesi, ... köyü, 102 ada 4, 109 ada 69, 115 ada 6, 125 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazlar ile birlikte 100 ada 4 parsel ve 109 ada 69 parselin de Hazine adına tespit edilmesi gereken yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında, 109 ada 69 parsele ilişkin dava dosyası tefrik edilmiş; ayrıca, davacı Hazine'nin 100 ada 4 parsel için açmış olduğu davanın gerçekte 101 ada 4 parsel aleyhine açmış olduğu yargılama sırasında belirlenmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile ... köyü, ... mevki 102 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, ... köyü, ... mevki 115 ada 6 ve 125 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak açılan davanın reddi ile davalı Ahmet oğlu ... adına tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından, 115 ada 6 ve 125 ada 7 parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 31/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy