MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 05.01.2009 tarihli dava dilekçesiyle tapuda Haziran yoklama 1301 tarih 19 cilt, 18 sayfa ve 43 sırada adına kayıtlı olan sınırlarını bildirdiği taşınmazın, kadastro çalışmaları sırasında sınırlarının daraltılarak bir kısmının orman alanı olarak bırakıldığını, 105 ada 10 parselin ise adına tespit edildiğini, taşınmazın orman ile ilgisinin bulunmadığını, orman sınırları içinde kalan kısmının da 105 ada 10 parselle birlikte adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş: hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu kaydına dayanılarak 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5403 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı 15.10.2010 tarihli dilekçesiyle fazla mağdur edilmemek amacıyla davasından feragat ettiğini bildirmiş ve feragat dilekçesinin davacıya ait olduğu mahkeme hakimi, katip ve davacının bizzat imzası ile saptanmış olup, mahkemece usulüne uygun olarak verilen feragat dilekçesi dikkate alınarak hüküm kurulmuş olduğundan davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.