MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Merkez Bağlık mahallesi eski 137 parsel sayılı 2200 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 2859 sayılı Yasaya göre yapılan yenileme çalışmaları sonunda yeni 531 ada 5 parsel numarası verilerek 2132,56 m² yüzölçümü ile tespiti yapılıp, 06.09.2002 – 07.10.2002 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmıştır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle askı ilan süresi içerisinde Asliye 1. Hukuk Mahkemesine dava açmıştır. Mahkemece, davanın kadastro yenileme çalışmalarına itirazı içerdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro mahkemesince de, davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline ilişkin verilen karar Orman Yönetiminin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.12.2008 gün 2008/13572-18529 sayılı kararı ile “...Mahkemece yapılması gereken iş: Paftaların yenilenmesi sırasında 2859 sayılı Yasanın 4. maddesi ve bu Yasa hükümleri uyarınca çıkartılan yönetmelik hükümlerine aykırı işlem yapılıp yapılmadığını saptayarak, süresinde açılan davanın esası hakkında hüküm kurmak, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla davalıların tapusunun iptal ve tescil isteğiyle açılan davadan dolayı da görevsizliğe karar vermekten ibarettir.” denilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra 2859 sayılı Yasaya göre açılan davanın reddine, tapu iptal ve tescil yönünden açılan davanın görev yönünden reddine karar verilerek dosya Asliye 2. Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 531 ada 5 sayılı parselin bilirkişiler ... ve Hakkı Demirel'in verdikleri 10.07.2009 tarihli rapor ve ekindeki ...'nin düzenlediği krokisinde (A) işaretli 509,88 m² yüzölçümlü bölümün tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1973 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1987 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman kadastrosu içinde kısmen orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy