MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...ı köyü ... Mevkii 109 ada 35 Parsel sayılı 1544,10 m2 yüzölçmündeki taşınmaz ¼'şer pay ile ..., ..., ... ve ..., aynı köy Köykarşısı mevkii 127 ada 3 parsel sayılı 2769,66 m2 yüzölçmündeki çayır, aynı köy 130 ada 13 parsel sayılı 352,82 m2 yüzölçümündeki kargir ahır ve arsası nitelikli taşınmazlar ..., aynı köy Köy Karşısı mevkii 131 ada 3 parsel saylı 3223,72 m2 yüzölçümündeki bahçe nitelikli taşınmaz ½ şer pay ile ... ve ... adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit edilmiştir. Davacı Hazine davalı yararına zilyetlikle edinme koşullarını oluşmadığı, taşınmazların tesbitinin iptali ve Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmış, Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.