MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili yörede 1994 yılında ilk kez yapılan ve 04/04/1995 ila 04/10/1995 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında Kalabalıklı köyü 198 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan ve asliye hukuk mahkemesinin 24/12/1984 tarih 1983/322-10698 sayılı tescil ilamıyla müvekkilleri miras bırakanları adına tesciline karar verilen taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini ve müvekkilleri adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne – kısmen reddine, fen bilirkişi ...’un 25/05/2007 tarihli raporunda mavi kalemle taralı 143633 m²’lik bölüm için orman tahdidinin iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy