MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeıli ... 145 ada 16 parsel sayılı 18684,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ahşap ev ve fındık bahçesi niteliğiyle ... ve arkadaşları (... mirasçıları) adına kayıtlıdır. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın 12700 m2'lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, ... mirasçıları aleyhine açılan davanın kabulüyle 145 ada 16 parselin (A) ile gösterilen 12700 m2'lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan ahşap evin ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, (B) ile gösterilen 5984,43 m2'lik kısmın kararda belirtilen hisseler oranında ... mirasçıları adına tespit ve tesciline, diğer davalılar aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına göre, çekişmeli 145 ada 16 parsel sayılı taşınmazın uzman orman bilirkişi arafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada (A) ile gösterilen kısmının orman sayılan yerlerden, (B) ile gösterilen kısmını orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; ormanlar üzerine şerh konulamayacağından bu kısım üzerinde bulunan ahşap evin ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ...ı'ya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1 nolu bendinde yazılı “Taşınmaz üzerinde bulunan ahşap evin ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine” cümlesinin kaldırılarak düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle
H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2012 günü oybirliği ile karar verildi. Başkan