MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede yapılan arazi kadastrosunda dava konusu ... köyü 345 ada 27, 259 ada 52, 375 ada 6 ve 247 ada 1 sayılı parseller ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli parsellerin, daha önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içine alındığını iddia ederek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu ... köyü 345 ada 27, 259 ada 52, 375 ada 6 ve 247 ada 1 sayılı parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Tesbit tarihinden önce, Çekişmeli 345 ada 27 sayılı parselin bulunduğu ... köyünde 28.02.2007 tarihinde, 259 ada 52 sayılı parselin bulunduğu ... köyünde 02.08.2001 tarihinde, 375 ada 6 ve 247 ada 1 sayılı parsellerin bulunduğu ... köyünde 22.06.2007 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan ve orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 13/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy