MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
... İş Mahkemesinin 2011/446 Esas sayılı dosyasında davalı vekili 11.07.2011 tarihli dilekçesi ile reddi hakim talebinde bulunmuş, duruşma hakimi ... ise davadan çekilmiştir. Reddi hakim ve çekilme talepleriyle ilgili olarak merci sıfatıyla ... İş Mahkemesi yapmış olduğu inceleme neticesinde 22.08.2011 tarihli kararın da reddi hakim talebinin reddine karar ..., bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
... İş Mahkemesinin 2011/446 Esas sayılı dosyasında, davalı şirkete yazılan müzekkereye "davacının iş aktinin kötü niyetli olarak feshedildiği günün ardından" şeklinde başlayan cümleye yer verilmesi, duruşma hakiminin düşüncesinde de belirtildiği üzere, iş yoğunluğu nedeniyle yeterince incelenmeden imzalandığı neticesi oluşmaktadır. Bu nedenle, yasada gösterilen red nedenlerinden olmadığı için merci kararının bu bölümünün onaylanması gerekmektedir.
... İş Mahkemesinin 2011/446 Esas sayılı dosyasında hem reddi hakim talebi hem de duruşma hakiminin çekilme talebi olmasına rağmen merci sıfatıyla inceleme yapıp karar veren ... İş Mahkemesi 22.08.2011 tarihli kararında reddi hakim talebiyle ilgili karar vermesine rağmen çekilme konusunda karar vermemiştir. Çekilme talebiyle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması bozma nedeni olarak görülmüştür.
SONUÇ: 1) Reddi hakim talebinin reddi hususuna yönelik davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün ONANMASINA,
2) Duruşma hakiminin davadan çekilme talebiyle ilgili olumlu veya olumsuz karar verilmemiş olması nedeniyle hükmün bu yönden BOZULMASINA 17/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy