MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi vekili, Limonlu kasabası'nda sınırlarını dava dilekçesine ekli krokide tapuda kayıtlı olmayan davaya konu yaklaşık 6400 m2 taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle zilyetlik ile kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 sayılı Yasaya göre 1981 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra orman komisyonu tarafından 1987 yılında yapılıp 1988 yılında kesinleşen orman kadastro ve 2/B madde uygulaması tamamlama çalışmaları vardır.Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1962 yılında yapılıp sonuçları ilan edilerek kesinleşmiş ve dava konusu edilen taşınmaz, arazi kadastrosunda “saylık-kayalık” olarak tespit dışı (kadastro harici) bırakılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.