MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- ... köyünde arazi kadastrosunun ne zaman yapıldığı sorularak davalı taşınmazların bulunduğu yerin niçin kadastro harici bırakıldığının sorulması,
2- ... köyü 140-141-142-143-144-145-152-153-154-155-156-157-158-159-160 sayılı parseller ile dava konusu olan taşınmazları birlikte gösteren orijinal kadastro paftasının getirtilmesi,
3-Dava konusu taşınmazlar, ... köyü ile ... köyü arasındaki bölgede yer aldığından ... Köyü 140-141-142-143-144-145-152-153-154-155-156-157-158-159-160 sayılı parsellerin içinde yer aldığı orijinal kadastro paftası ile ... Köyü 911-1365-1366-1367 sayılı parsellerin içinde yer aldığı orijinal kadastro paftalarının kenarlaştırılarak davalı taşınmazların konumunun kenarlaştırılmış paftada gösterilmesi,
4- ... köyü 911-1365-1366-1367 sayılı parsellerin kadastro tutanakları ile dayanak belgelerinin, ... ( ...) köyü 144-145-152-153-154-155-156 sayılı parsellere ait kadastro tutanakları ile dayanak belgelerinin,
5- ... köyü 911-1365-1367-1366 sayılı parseller ile dava konusu olan taşınmazları birlikte gösteren orijinal kadastro paftasının getirtilmesi,
6- ... köyünde yapılan kadastroda davalı taşınmazların niçin kadastro harici bırakıldığının kadastro müdürlüğünden sorulması,
7- Karapelit köyünde orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığının sorularak yapılmış ise orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması,
8- ... köyü 4668-4669-4672-4687-4688-4683 ve 6025 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren bütün tedavülleri ile birlikte getirtilmesi,
9-Yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları getirtildikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek;
a) Orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu,( hem ... köyü, hem de ... Köyü orman tahdit haritaları ayrı ayrı) varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 06/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.