MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 151 ada 32 parsel sayılı 3461,50 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden hali arazi niteliğiyle davalı ...adına tespit edilmiştir. Davacı dava dilekçesiyle; arazi kadastrosu sırasında kendi adına tespit edilen 151 ada 28 nolu parselle dava konusu 32 parselin bir bütün olarak zilyetliğinde bulunduğu halde 32 nolu parselin ...adına hatalı olarak tespit edildiğini belirterek tespitinin iptali ile 151 ada 32 nolu parselin adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parselin tespitinin iptaliyle tarla niteliğiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ...tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.