MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 115 ada 178 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar zilyetlik iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Davalar HYUY’nin 45.maddesi gereğince birleştirilmiştir. Davacı ..., davadan feragat etmiştir. Mahkemece davacı ...’ün fergatı nedeniyle davasının reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Davacılar ... ve ... tarafından 115 ada 178 sayılı orman parseline ayrı ayrı dava açılmış, davalar HYUY’nin 45.maddesi gereğince birleştirilmiştir. Daha sonra davacı ...’ün davadan feragat etmesi üzerine mahkemece, davacı ...’ün fergatı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de, Nazım Gök’ün davası yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Nazım Gök'ün temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 22/03/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy