MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu ... köyü 140 ada 26 nolu 1246,73 m2 yüzölçümlü parsel ağaçlık vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 140 ada 26 nolu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine taarfından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu bulunmamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy