MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/06/2011 gün ve 2011/3445-7305 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı vekalet ücretine yönelik olarak karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen "Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” şeklindeki 36/A maddesi ve aynı yasanın 17. maddesi ile eklenen "Bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” şeklindeki geçici 11. maddesi hükümleri gereğince davalı Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Bu nedenle; Daire kararının düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının yargılama giderlerine ilişkin karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Dairenin 13.06.2011 gün ve 2011/3445-2011/7305 sayılı kararında yeralan "Ancak Orman Yönetimi tarafından aynı nedenle seri bazda bir çok dava açıldığı ... 200.- TL vekalet ücretinin davalı Hazineden alınarak davacı Orman Yönetimine verilmesine" sözlerinin karardan çıkartılarak, yerine “6099 sayılı Yasayla 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince, davacı Orman Yönetimi lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” sözlerinin yazılması suretiyle daire kararının DÜZELTİLMESİNE 16.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.