MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü 125 ada 12,102 ada 26,118 ada 23, 35, 36, 30, 41, 152 ada 2, 110 ada 16, 41, 13, 14, 107 ada 48, 49, 119 ada 16, 18, 20, 11, 15, 10, 9 ve 126 ada 35 nolu parseller, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden fıstıklık ve tarla niteliği ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı, miraspayı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, verilen kesin süre içinde keşif giderlerinin yatırılmadığı, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddi ile dava konusu 126 ada 35 ve 125 ada 12 sayılı parsellere ilişkin Orman Yönetiminin 2006/412 ve 2008/35 sayılı dosyalarda açtığı davaların kabul edilerek taşınmazların orman olarak tesciline karar verildiği ve kararların kesinleşerek tapuya tescil edildiğinden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, diğer parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy