MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/03/2011 gün ve 2011/1203-2326 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı gerçek kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1- Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi usul ve yasaya da uygun olduğundan, davacı gerçek kişinin esasa yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Dairemizin 08.03.2011 gün 2011/1203-2326 sayılı kararı ile ... Kadastro Mahkemesinin 01.09.2010 gün 2009/62-50 sayılı dosyasına ilişkin temyiz incelemesi yapılıp karar verilmiş olup, kararın başlık bölümünde mahkeme esas-karar karar numarası ile davalının soyadı maddi hataya dayalı olarak yanlış yazılmış olduğu görüldüğünden Daire kararının düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: 1- Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının işin esasına yönelik yerinde görülmeyen sair karar düzeltme nedenlerinin REDDİNE, H.Y.U.Y.nın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına,
2- Yukarıda ikinci bende açıklanan nedenlerle; davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 08/03/2011 gün ve 2011/1203-2326 sayılı düzelterek onama kararının başlık bölümünde yer alan “2009/52 – 2010/52” ile “...” soyadının düzelterek onama kararından çıkartılarak; bunun yerine, mahkeme esas numarasının "2009/62–2010/50”, davacının soyadının “...” olarak yazılması suretiyle Daire kararının düzeltilmesine 14/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy