MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme hükmünün, 22.01.2009 tarihinde öldüğü dosya arasındaki nüfus kayıt örneğinden anlaşılan ...'a 20.09.2011 tarihinde tebligat kanunun 35. maddesi gereğince usulsüz olarak tebliğ edildiği görülmekle, mirasçılarının tespit olunarak, mirasçılarına hükmün tebliğinin usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Nisan 1932 tarih 2 ila 66 nolu tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren denetlemeye elverişli, birbirini takip eden ve bilgisayarda yazılı ve iktisap sebeplerini belirtir şekilde tüm gittileri, varsa krokisi ve kadastro sırasında revizyon görmüş iseler revizyon gördükleri parsellerin tutanak örnekleri ile dava konusu taşınmazı birlikte gösterir kadastro paftasının İlçe Tapu Sicil Müdürlüğü ve İlçe Kadastro Müdürlüğü'nden getirtilmesi, Kök tapu kayıtlarının ilçe tapu sicil müdürlüğünde bulunamaması halinde Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığı'ndan getirtilerek,
3) Fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25.08.2011 havale tarihli raporda belirtilen 1014 ila 1018 sayılı parsellere ait kadastro tespit tutanakları, varsa tespite esas belgeler ile davalı iseler dava dosyalarının,
bu dosya arasında yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.