MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... ilçesi ... köyü 1065 parsel sayılı 6600.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1985 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında kagir samanlık ve tarla niteliğinde kesinleşen 2. madde uygulaması sahasında kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş; ... tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası reddedilerek Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Halen beyanlar hanesinde "Üzerindeki kagir samanlık ...’e aittir" şeklinde şerh bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetimi, 4999 sayılı Yasa gereğince fiilen orman olduğu Orman Genel Müdürlüğünce tespit edilen yerlerin talep halinde Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edileceği, tahsisi yapılan bu tür yerlerin orman niteliğinde Hazine adına tescil edileceği ve çekişmeli yerin bir bölümünün de bu nitelikleri taşıdığını ileri sürerek tapu kaydının vasıf hanesinin orman olarak tashihi, beyanlar hanesindeki davalı lehine olan şerh ile 2/B şerhinin iptali ve davalının el atmasının önlenmesini istemiştir. Davalı ... orman olan bölüme yönelik davayı kabul etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın eylemli orman olan ve fen bilirkişi krokisinde gösterilen 1126.07 m2'lik bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, bu bölümün tapu kaydı üzerindeki zilyetlik şerhi ile 2/B şerhinin silinmesine, davalı gerçek kişinin bu bölüme el atması bulunmadığından elatmanın önlenmesi isteminin reddine, geriye kalan 5473.93 m2'lik bölümün orman sayılmayan yerlerden olması nedeniyle bu bölümle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 sayılı Yasaya göre ilk orman kadastrosu, 1981 yılında 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulamaları, daha sonra 1994 yılında ise 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış olup son çalışmanın sonuçları da 06/07/1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 16/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy