MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1998 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli ... köyü 101 ada 375 parsel sayılı 2986.46m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 219 parsele uygulanan 303 numaralı vergi kaydının miktar fazlası olması nedeniyle; aynı ada 473 parsel sayılı 4000m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile 182 parsele uygulanan 289 ve 290 numaralı vergi kayıtlarının miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmişlerdir. Davacı çekişmeli yerlerin kendisine ait tarım alanı olduğunu ileri sürerek tapuların iptali ile adına tescilini istemiş; Orman Yönetimi orman sayılan yerlerden oldukları iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece davacı gerçek kişinin davasının reddine, katılan ... Yönetiminin davasının çekişmeli taşınmazların orman içi açıklığı olmaları nedeniyle kabulüne, parsellerin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, bu karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 16/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.