MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2010 yılında 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek - 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... köyü 118 ada 1088 parsel sayılı 13456.47m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğinde 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı da şerh verilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve Orman Yönetimini hasım göstermek suretiyle çekişmeli yerin kendisine ait tarım alanı olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ve adına tescilini, bu talep kabul edilmediği takdirde zilyetliğinin tespiti ile adına şerh verilmesini istemiştir. Mahkemece, Orman Yönetimine karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, Hazineye karşı açılan davanın ise kabulü ile taşınmazın kullanıcısının davacı olduğu yolunda beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 3402 sayılı Yasanın Ek - 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1991 yılında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları birlikte yapılmış; sonuçları 01/04/1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece Hazineye karşı açılan davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, temyize konu dava nedeniyle çekişmeli taşınmaza ait tutanak itirazlı durumdadır. Bu durumda kadastro mahkemesinin sicil oluşturması zorunludur. Değinilen yönünün gözetilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “Davanın davalı ... İdaresi yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne, dava konusu ... ... köyü 118 ada 1088 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinin bu taşınmazın kullanıcısının 19843353006 T.C. kimlik numaralı ... olduğu yazılmak suretiyle beyanlar hanesinin düzeltilmesine" cümlesi kaldırılarak bunun yerine "Davalı ... Yönetimine karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne, çekişmeli ... ... köyü 118 ada 1088 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısının 19843353006 T.C. kimlik numaralı ... olduğunu beyanlar hanesine şerh verilmek suretiyle taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle
H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 16/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy