MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02/06/2010 gün ve 4146 - 7597 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... köyü 102 ada 6 parsel (3341 m2) hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, mahkemece a (931 m2) bölümünün 2/B sahasında kalmaktaysa da 2/B uygulamasının yapıldığı, 1975 yılı ile dava tarihi arasında zilyetlik koşullarının oluştuğu gerekçesiyle karar verildiği, oysa taşınmazın öncesinin orman olması nedeniyle kazandırıcı zamanaşımı yoluyla iktisap edilemeyeceği" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın a (931 m2) bölümünün 2/B niteliği ile Hazine adına, kalan bölümünün tespit gibi davalılar adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1975 yılında 1744 sayılı Yasaya göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 07/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.