MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davanın tüm tarfaları tarafından temyiz edilmekle, davalılardan ...duruşmalı temyiz isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1-Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/431 esas sayılı dava dosyası bulunduğu yerden getirtilip dosya arasına konulması ,
2-Hükme dayanak yapılan 7.7.2009 havale tarihli orman bilirkişi kurul raporunun aslı dosya içine konularak,
3- Davalılardan ... tarafından temyiz süresi içinde verilen 29.7.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Harca tabi işlemlerde Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 984/5 E. - 1985/1 K. Sayılı ve 25.01.1985 günlü İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen dilekçeler için H.Y.U.Y.nın 434/3. maddesinde yer alan eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlem ile ilgili kuralın benzetme yolu ile uygulanacağı belirlenmiştir. Bu sebeple ...'ın 29.7.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihi temyiz tarihi sayılacağından, bu dilekçe temyiz süresi içinde temyiz defterine kayıt edilmiş ise dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği sayfanın mahkeme hakimi tarafından onaylanmış bir suretinin dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 09/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy