MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü, 138 ada 13 ve 139 ada 13 parsel sayılı sırasıyla 1727,91 m² ve 10674,84 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, Mayıs 1944 tarihli 33 nolu tapu kaydı ve gittileri ile 1937 tarihli 256 nolu vergi kaydı uygulanarak tarla niteliğiyle davalılar adına tespit edilmişlerdir. Davacılar, dava konusu taşınmazların miras bırakanlarından kaldığı ve zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla tespitlerinin iptali ile hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemişler, Hazine ve Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece; davacıların davasının reddine, dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptali ile orman niteliğiyle tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1995 yılında 6831 sayılı Yasaya göre aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy