MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.02.2009 gün .... sayılı bozma kararında özetle: "mahkemece yeniden yapılacak keşifte 15-20 yıl önceye ait memleket haritası, hava fotoğrafları incelenerek zilyetlik durumu araştırılmalı, fotogrametrik paftada kullanım sınırları olup olmadığı araştırılmalı, 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17. maddesindeki koşullar araştırılmalı ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, ....Köyü, .... mevkiiinde bulunan ve krokide (A)=20906 m2 ve (B)=1610.03 m2'lik taşınmazların davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince açılan tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce açılan orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu ise 18.09.1976 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.