MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile getirilen ek 4. madde gereğince yapılan kadastro sırasında ... köyü 102 ada 83 parsel sayılı 968,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı ve davalılar ..., ... ve ... kullanımında olduğu beyanlar hanesine yazılarak, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı taşınmazın sadece kendi kullanımında olduğunu, beyanlar hanesindeki davalılar ... ve ...'ın isminin silinerek sadece kendi adının bırakılmasını istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu parselin tarla niteliğiyle Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki kullanıcılar şerhinin silinerek "... ve ... oğlu 1931 doğumlu ... mirasçılarının kullamındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamay göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 03.04.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy