MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile getirilen ek madde 4 gereğince yapılan kadastro sırasında ... köyü 112 ada 1 ve 111 ada 1 parsel sayılı 4140,03 m2 - 2710,57 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle belgesizden 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı ve davalı ...'un kullanımında olduğu, beyanlar hanesine yazılarak, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar taşınmazların kendi kullanımlarında olduğunu, beyanlar henesindeki davalının adının yanına kendi adlarının da yazılmasını istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, davalı parsellerin beyanlar hanesindeki ... oğlu ...'un kullanımındadır ibaresinin silinmesine, beyanlar hanesine "1/2 payda ... kızı ...mirasçılarının, 1/2 payda da ... oğlu ...' un kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, parsellerin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 12.03.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy