MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve tarla olarak 1984 yılından beri İsmail oğlu ...'ın kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın kadastro çalışmasında davalı ... adına tespit edildiğini, tespitin iptali ile taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunun tespitini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz tarla olarak 1984 yılından beri ... oğlu ...'ın kullanımındadır" ibaresinin iptaline, kadastro tutanağının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz tarla olarak 1984 yılından beri ... oğlu 1955 doğumlu ..., ... oğlu 1945 doğumlu ...'ın kullanımındadır" açıklamasının yazılmasına ve 101 ada 1 sayılı taşınmazın tespitte olduğu gibi tutanağında yazılı olan niteliği ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.