MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü 157 ada 16, 19 ve 32 parsel sayılı 2250,44 m2, 2043,43 m2 ve 2421,05 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla ve bağ niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman olduğu, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın 16 ve 19 sayılı parseller yönünden kabul nedeniyle, 32 parsel yönünden ise kısmen kabulüne ve dava konusu 157 ada 16 ve 19 parsellerin tamamı ile 32 parselin krokide (B)=1237,26 m2'lik kısmın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 32 sayılı parselin (A) kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 32 parselin (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy