MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sırasında davalı ... 06/06/2011 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı 06.06.2011 tarihli dilekçesiyle reddi hakim talebinde bulunmuşsada bu talep mahkemece 30.06.2011 tarihli celsede ara kararı ile H.Y.U.Y.'nın 35/3. maddesi gereğince rededilmiştir. Davalı red kararını temyiz etmiş, mahkeme 04.07.2011 tarihli karar ile temyiz talebini redetmiştir. Davalı 04.07.2011 tarihli red kararını temyiz etmiştir. Reddi hakim talebi aynı mahkemece H.Y.U.Y.' nın 35. maddesine göre red edilmişse bu ara kararı H.Y.U.Y.'nın 35/son maddesi gereğince ancak esasla birlikte temyiz edilebilcektir. Davalının 30.06.2011 tarihli ara kararını nihai karardan önce temyiz edemeyeceği gibi, bu temyiz talebinin mahkemece reddi de usul ve yasaya uygundur. Davalının 04.07.2011 tarihli kararı temyiz etmesi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy