MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.12.2009 tarih ve 16240-17935 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece taşınmazların sınırında orman bulunduğundan usulüne uygun orman araştırması yapılması gerekir. Bu nedenle; mahkemece eski tarihli hava fotoğrafları, memleket haritası ve amenajman planı getirtilerek, yeniden yapılacak keşifte orman bilirkişi aracılığıyla uygulanarak, taşınmazların öncesinin belirlenmesi, ziraat bilirkişiden taşınmazların niteliği, jeolog bilirkişiden aktif dere yatağı içinde olup olmadığının tespit ettirilmesi ve 3402 sayılı Yasanın 14. maddesindeki sınırlamalar araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 144 ada 29 sayılı parselin tespitinin iptali ile...mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya tesciline, 114 ada 329 ve 114 ada 180 sayılı parseller aleyhine açılan davanın feragat sebebiyle reddine, tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından 144 ada 29 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.