MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 102 ada 15 ve 16 parsel sayılı sırasıyla 308.26 m2 ve 1336.89 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 102 ada 15 parselin davalı ...'un davayı kabul etmesi nedeniyle orman niteliği ile Hazine adına, 102 ada 16 parselin tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından 102 ada 16 parsel ile yargılama gideri ve ücreti vekalet yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 102 ada 16 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 6099 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesine göre davacı ... Yönetimi yararına vekalet ücreti takdir edilmemesinde ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy