MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 1038, 1110, 1112, 1113, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1125, 1151, 1152, 1154, 1155, 1157, 1158, 1159, 1161, 1162, 1163, 902, 1233, 1230, 1227, 1226, 1225, 1231, 1244, 905, 876, 877 ve 1236 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazlarda kendilerinin de pay sahibi oldukları iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Hazine ve köy tüzelkişiliği adına yapılan bir tespit bulunmadığından aleyhlerine açılan davaların husumetten, diğer davalılar aleyhine açılan davaların ispatlanamadığından reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 16/09/1981 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra yapılan ve dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine tarafından açılmış bir dava ve kadastro Kanununun 26/D maddesi gereğince katılım bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.