MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 140 ada 22 parsel sayılı 7915,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliği ile belgesizden devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın devlet orman sınırı içinde kaldığı halde, arazi kadastro çalışmaları sırasında, kesinleşen orman sınırının hatalı aplikasyonu sonucunda, özel mülk olarak davalı adına tespitinin hatalı olduğunu, tespitin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ... köyü 140 ada 22 sayılı parselin tespitinin iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1978 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasaya göre yapılan 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.