MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde ... Köyü ... mevkii 134 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan bir parça taşınmazının orman ve köy merası olarak yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın 3083 sayılı Yasanın 13/5. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Dava konusu 134 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Tapu iptal davalarının, iptali istenen kayıt maliki hasım gösterilmek suretiyle açılması zorunludur. Çekişmeli taşınmaz kayıt maliki aleyhine usulüne uygun olarak açılmış bir dava yoktur. Davada ıslah suretiyle de olsa taraf değiştirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle; mahkemece, açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddedilmesi doğru değilse de sonuç itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.