MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... ilçesi, Değirmenli köyü, 118 ada 1 parsel sayılı 4122,54 m² yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine 2/B madde ve kullanım şerhi verilerek Hazine adına tarla niteliğiyle tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmaz miras yoluyla intikal ettiği halde tutanağın beyanlar hanesinde sadece mirasçılardan biri olan davalı kişi lehine kullanım şerhi verildiği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacıların davasının reddine ve dava konusu 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1970 yılında yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı ile değişik 2/B madde uygulaması 02/09/1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yerel bilirkişi beyanlarından çekişmeli taşınmaz üzerinde davacıların fiili kullanımı olmadığı ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan ve kimsenin kullanımında olmadığına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ayrıca davalı Hazinenin taşınmazın kullanım şerhine yönelik, Orman Yönetiminin ise taşınmazın eylemli orman olduğuna dair herhangi bir davaları bulunmadığı dikkate alındığında davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak taşınmaz 2/B niteliğiyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış yerlerden olup, çekişmeli taşınmazın 2/B niteliği itirazsız kesinleştiğine göre mahkemenin taşınmazın 31/12/1981 tarihi itibariyle 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesinde belirtilen ve orman rejimi dışına çıkartılmasını gerektirecek şartları taşımadığına dayalı gerekçesi yerinde değilse de, yukarıda açıklanan nedenler ile mahkemece davanın reddedilmiş olması sonucu itibariyle doğru olduğundan kararın onanması gerekir. Bu itibarla temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.