MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 106 ada 11-12 parsel sayılı, 4410,73 m2 ve 2093,57 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle 11 sayılı parselin tutanağının beyanlar hanesinde ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile, 12 sayılı parsel ise hali arazi niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, 12 sayılı parselin 11 sayılı parselin devamı olduğu, her iki parseli de zeytinlik olarak kullandığını belirterek 12 sayılı parselin beyanlar hanesinde adının yazılması, 11 sayılı parselin ise sınırlarında bulunan ve hali arazi olarak tespit edilen taşınmazların bu parsele eklenmesi için dava açmıştır. Taşınmazların diğer zilyedi olan ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 106 ada 11 ve 12 sayılı parsellerin kadastro tespitinin iptali ile beyanlar hanesine, “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerdendir. Taşınmazlar ... ve ...’ın kullanımındadır.” İbareleri yazılmak suretiyle tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 11 sayılı parselin yüzölçümüne ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy