MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yerler hakkında 119 ada 1, 10, 11, 13 ve 14, 120 ada 9 ve 10 parsel numaraları verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan sözedilerek malikhanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; davacı ... İdaresinin davasının 03.02.2009 tarihli müşterek krokide 119 ada 1 parselin (A) ile işaretli, 119 ada 11 parselin (A) ile işaretli, 119 ada 14 parselin (A) ile işaretli, 119 ada 10 parselin tamamı, 14.04.2011 havale tarihli fen bilirkişisi ek raporuna ekli krokide 119 ada 9 parselin (A) ile işaretli, 120 ada 9 parselin (A) ile işaretli ve 120 ada 10 parselin (A) ile işaretli kısımları yönünden KABULÜNE,
03.02.2009 tarihli müşterek krokide 119 ada 1 parselin (B1) ve (B2) ile işaretli, 119 ada 11 parselin (B1), (B2) ve (B3) ile işaretli, 119 ada 14 parselin (B1) ve (B2) ile işaretli, 14.04.2011 havale tarihli fen bilirkişisi ek raporuna ekli krokide 119 ada 9 parselin (B) ile işaretli, 120 ada 9 parselin (B) ile işaretli ve 120 ada 10 parselin (B) ile işaretli kısımları ile 119 ada 13 parselin tamamı yönünden ise REDDİNE,
Orman sınırlandırılmasının iptaline, ... ili Merkez ilçesi ... köyü 119 ada 1 parselin 03.02.2009 tarihli müşterek krokide (A) ile işaretli 419,73 m², 119 ada 11 parselin 03.02.2009 tarihli müşterek krokide (A) ile işaretli 565,26 m², 119 ada 14 parselin 03.02.2009 tarihli müşterek krokide (A) ile işaretli 493,88 m²'lik kısımları, 119 ada 10 parselin tamamı, 119 ada 9 parselin 14.04.2011 havale tarihli fen bilirkişisi ek raporuna ekli krokide (A) ile işaretli, 1815,71 m², 120 ada 9 parselin 14.04.2011 havale tarihli fen bilirkişisi ek raporuna ekli krokide (A) ile işaretli 2099,53 m² ve 120 ada 10 parselin 14.04.2011 havale tarihli fen bilirkişisi ek raporuna ekli krokide (A) ile işaretli 223,50 m²'lik kısımlarının sınırlarındaki orman parsellerinin yüzölçümüne dahil edilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya TESCİLİNE,
119 ada 1 parselin 03.02.2009 tarihli müşterek krokide (B1) ile işaretli 1297,57 m² ve ve (B2) ile işaretli 108.44 m²'lik kısımlarının ... oğlu ... adına,
119 ada 11 parselin 03.02.2009 tarihli müşterek krokide (B1) ile işaretli 1388,56 m², (B2) ile işaretli 187,59 m² ve (B3) ile işaretli 1033,09 m²'lik kısımlarının tamamı 36 pay kabul edilerek 9 payının ... kızı ..., 3'erden 24 payının ... evlatları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., 1'erden 3 payının ... evlatları ..., ... ve ... adlarına,
-2-
2011/14927-2012/3625
119 ada 14 parselin 03.02.2009 tarihli müşterek krokide (B1) ile işaretli 1392,17 m² ve (B2) ile işaretli 217,88 m²'lik kısımlarının Mustafa oğlu ... adına,
119 ada 9 parselin 14.04.2011 havale tarihli fen bilirkişisi ek raporuna ekli krokide (B) ile işaretli 1754,78 m²'lik kısmının toplamda 9 pay kabul edilerek ... evlatları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına,
120 ada 9 parselin 14.04.2011 havale tarihli fen bilirkişisi ek raporuna ekli krokide (B) ile işaretli 1561,74 m²'lik kısmının ... oğlu ... adına,
120 ada 10 parselin 14.04.2011 havale tarihli fen bilirkişisi ek raporuna ekli krokide (B) ile işaretli 2000,00 m²'lik kısmının ... kızı ... adına,
119 ada 13 parselin Dursun oğlu ... adına Tapuya TESCİLLERİNE, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesinin; "Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dâhil, yargılama giderine hükmolunmaz" ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesinin "Bu kanunun 36/A maddesi hükmü henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekalet ücreti dahil yargılama giderleri için de uygulanır" şeklindeki hükümleri uyarınca davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderlerine hükmolunamayacağından, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün yargılama giderleri ve vekalet ücretlerine ilişkin bendlerinin hükümden çıkartılmasına ve bunların yerine; ''3402 sayılı Yasaya 6099 sayılı Yasa ile eklenen 36/A ve geçici 11. maddelerine göre; davacı ... Yönetiminin yaptığı tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve aynı Yasa hükmü gereğince davacı ... Yönetimi yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına'' cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle HYUY' nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy