MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek - 4. maddesine göre yapılan kadastroda ... köyü 126 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 615,92 m2 ve 496,56 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliğiyle beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı" yazılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendi zilyetliğindeki tarım alanı olduğu halde, orman niteliğiyle tesbit edilip, kullanımında olduğunun beyanlara yazılmadığı iddiasıyla, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazların kendi kullanımında olduğunun yazılmasını istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dava konusu taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasanın ek–4. maddesi uyarınca yapılan kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.