MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında ... köyü 185 ada 54 parsel sayılı 1898,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Temmuz 2007 tarih 1769 sahif nolu tapu kaydı ile tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine 1995 yılından beri ...'nun kullanımında olduğu ve 2/B'lik alanda kaldığı konusunda şerh verilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bitişiğinde bulunan ve paftasında yol olarak bırakılan kısmın da taşınmaza ait olduğu, yüzölçüme ilave edilmesi iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava tutanak düzenlenmeyen ve paftasında yol olarak bırakılan taşınmaza yönelik olduğundan mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştikten sonra dosyanın Dursunbey Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1983 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2 madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.