MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman ve arazi kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.07.2011 gün ve .... sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davalı ... ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun bulunduğundan davalı ...'un esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davacı ... ise mahkeme kararını temyiz etmediğinden, karar onun açısından kesinleşmiş olup, karar düzeltme isteyemeyeceğinden dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1-Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezas ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına,
2-Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle kesin kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin reddine, ...'dan peşin alınan hacrın istek halinde iadesine 06.02.2012 günü karar verilmiştir.