MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2010 yılında yapılan 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında ... kasabası 1141 sayılı 5.250,97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki bahçe ve krokide (A) ile işaretlenen kargir bina ve ahırın ...'in kullanımında olduğu, krokide (B) ile işaretlenen kargir binanın ...'in kullanımında olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., fiilen kullandıkları yerlerin zeminde belli olduğu halde 1141 sayılı taşınmazın beyanlar hanesine her ikisinin ortak kullanımında olduğunun yazıldığı, beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek zeminde kullandıkları yerlerin üzerindeki muhdesatlarla birlikte ayrı parsel numaraları ile adlarına yazılması istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra davaların kabulüne, 1141 sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin 2 ve 3 nolu bendinde geçen ibarelerin iptal edilerek 2 nolu bendine “30.09.2010 tarihli fen bilirkişi Zekeriya Baykara tarafından sunulan rapor ve ekli krokide taşınmazın (A) ile işaretlenen 1.836,16 m2 yüzölçümlü bölümü ve üzerindeki tek katlı bina ile limon ağaçlarının Ali oğlu ..., (B) ile işaretlenen 1.785,55 m2 yüzölçümlü kesimi ile üzerindeki tek katlı bina, ahır ve bahçe ile (C) ile işaretlenen 1.629,26 m2 yüzölçümlü kesimi üzerindeki bahçenin ... oğlu ...'in kullanımındadır” şeklindeki ibarenin yazılmasına karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy