MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2010 yılında yapılan 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alınlarında yapılan kadastro sırasında ... kasabası 1547 sayılı 5.182,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki bahçenin 1/2'sinin ..., 1/2'sinin ...'nın kullanımında olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın tamamının kendisinin zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Davacı ... da; taşınmazın tamamının kendisine ait olduğu, beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek zilyet olarak adının yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra çekişmeli yeri 30 yılı aşkın süreyle ...'nın kullandığı gerekçesiyle ... tarafından açılan davanın kabulüne, ...'nın davasının reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek bunun yerine “Taşınmazın ve üzerindeki bahçenin ...'nın kullanımında olduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, yerel bilirkişi ve tanık anlatımlarına 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca çekişmeli taşınmazın zilyedinin ... olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy