MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 135 ada 4 parsel sayılı, 149,71 m2, yüzölçümündeki taşınmaz, çay bahçesi vasfı ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... idaresi, dava dilekçesinde tapulama çalışmaları ve orman sınırları tespit çalışmaları sırasında ... köyü 136 ada 1 nolu orman parselinin güney kısmında uyulmadığını belirtmiş, 136 ada 1 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ederek dava açmıştır. Dava konusu taşınmazlarla ilgili yargılamaya Of Kadastro Mahkemesi'nin 2008/373 esas sayılı dosyasında başlanmış, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karr verilmiş, verilen bu hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Bozma üzerine yapılan yargılamada dava konusu taşınmazın yargılamasının tefrikine karar verilmiştir. Tefrikten sonra yapılan yargılama sonucunda, mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ve dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.