MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine,.... köyü 1777 ada 6, 7, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların yörede 21.07.2000 - 21.01.2001 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen 2/B sınırları içinde kaldığını, davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ile 2/B'lik alan niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Ayrıca kadastro mahkemesinin 2001/3-2004/124 sayılı dosyasında Orman Bakanlığı yönünden görevsizlik kararı verilen 6 parselin (C), 7 parselin (B) ve (C), 10 parselin (B) ve (C) ve 11 parselin (C) kısımları yönünden orman araştırması yapılarak orman sayılan yerlerdene olduğu tespit edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 7 parselin (B)=262.97 m2 ve 10 parselin (B)=191.52 m2'lik kısımlarının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, kesinleşen yönler yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B sınırları içinde kalan taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu... köyünde 1777 ada 6, 7, 10 ve 11 parsellerin, davacılar .... ve arkadaşları ile davalı Orman Yönetimi arasında görülüp sonuçlanan orman kadastrosuna itiraza ilişkin ... Kadastro Mahkemesinin 2001/3-2004/124 sayılı kararı ile 1777 ada 6 parselin krokide (B) ile gösterilen 199.45 m2’lik ve 11 parselin (B)=9.54 m2'lik kısmının orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, bu karar 22.12.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Bu tarihte, dava konusu taşınmazlar için orman ve 2/B sınırları da kesinleşmiştir. Temyize konu dava ise kesinleşen 2/B sınırları içinde kalan taşınmaz bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ve tesciline ilişkin olduğundan, dava konusu taşınmazların orman bilirkişi ve fen bilirkişi raporu ile 2/B sınırları içinde kaldığı anlaşılan, krokide 6 parsel (A), 7 parsel (A), 10 parsel (A), 11 parsel (A) ile gösterilen bölümlerinin tapu kaydının iptali ile 2/B niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken bu bölümler hakkında karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 25/04/2011 günü oybirliği ile karar verildi.